Lundi 18 août 2008
1
18
/08
/Août
/2008
18:17
Parce qu'en suivant Ari Folman dans sa quête d'un passé oublié, on entrevoit les
traumatismes de la guerre. Il y a un contexte spécifique à
cette guerre et nous verrons lequel, mais les soldats que nous suivons pourraient être des Américains en Irak, des Français en Algérie. De jeunes hommes sont plongés dans un univers hostile sans
toujours comprendre pourquoi. Ils sont conduits à commettre des actes qu'ils réprouvent et qui les marquent toute leur vie. Ari Folman nous conduit donc admirablement dans l'univers du combattant
plongé dans la guerre. Dans le même temps, il montre que les civils sont les premières victimes des guerres modernes. Pour tout cela, il touche donc à l'universalité tout en ne parlant que de lui
puisque ce film est autobiographique. La plupart des voix sont celles des témoins eux-mêmes. Quelles sont les objectifs d'Ari Folman :
"Que ressentez-vous envers le massacre de Sabra et Chatila aujourd'hui ?
Toujours la même chose qu'avant : c'est la pire des choses qui puisse arriver à des êtres humains. Ce qui est sûr, c'est que les phalangistes chrétiens sont pleinement responsables du massacre.
Les militaires israéliens n'ont rien commandité. En ce qui concerne le gouvernement israélien, lui seul connaît l'étendue de sa véritable responsabilité, lui seul sait s'il avait été mis au
courant à l'avance de cette tuerie vengeresse préméditée.
Et la guerre ?
J'ai réalisé VALSE AVEC BACHIR du point de vue d'un soldat quelconque, et la conclusion est que la guerre est si incroyablement inutile ! Ça n'a rien à voir avec les films américains. Rien de
glamour ou de glorieux. Juste des hommes très jeunes, n'allant nulle part, tirant sur des inconnus, se faisant tirer dessus par des inconnus, qui rentrent chez eux et tentent d'oublier. Parfois
ils y arrivent. La plupart du temps, ils n'y arrivent pas.
Quelles réactions attendez-vous de la part du public israélien ?
Comme pour tous les films, je trouve qu'il est très difficile d'anticiper la réaction du public. Une chose est sûre : ce n'est pas un scoop pour les Israéliens
que l'invasion de Beyrouth ouest en septembre 1982 était inutile et ne rapportait rien. Une énorme tache noire sur notre Histoire. Je suis même prêt à parier qu'Ariel Sharon, en ce moment dans le
coma, aurait donné n'importe quoi pour réécrire l'histoire et éviter cette expédition insensée dont il fut l'initiateur. Concernant donc cet aspect du film, je ne m'attendrais à aucun : « Comment
ose-t-il dire que nous ne devrions pas avoir été là ? ...» etc. La façon dont l'armée est présentée dans le film pourrait, en revanche, apparaître plus gênante aux yeux du public israélien. On ne
trouve aucune fascination, aucune gloire dans le film ; je dirais que tous les interviewés qui apparaissent sont de parfaits anti-héros, à l'exception d'un : le journaliste Ron Ben-Yishai. Mais
une fois encore, ce n'est pas un soldat. On pourrait penser qu'à cet égard, le fait que le film soit dessiné pourrait aider les gens qui sont gênés par la façon dont l'armée, ou la guerre en
général, sont présentées. Ils pourraient dire : « Ce ne sont que des dessins animés de toute façon ; Donald Duck était aussi un dessin animé n'est-ce pas ?»" (Extrait d'un entretien donné
à l'AFCAE)
